2012年01月05日のツイート
@n_yason: (和田岬線つづき)一観光資源になると思うのだけれど。
2012-01-05 17:10:15 via web
@n_yason: 橋が邪魔なら橋を架け替えるとか,電化して京都大阪からの直通電車を走らせるとかした方が建設的では。あと,和田岬線はあのレトロな雰囲気が魅力だから,生かし方によっては / “URL(朝日新聞社):平清盛で…” URL
@n_yason: 先ほど貸付といったのは正確には保釈保証だけど,逃亡や証拠隠滅時には金員の出捐を余儀なくされる点や被告人が協同組合に債務を負うことでは貸付と大差ない。それと,現状で保証書の制度が利用されていないのが協同組合の関与によって劇的に改まる見込みがあるのかも疑問。
2012-01-05 16:14:19 via web
@n_yason: それになんで弁護士の協同組合が保釈保証金の貸付を自主事業としてできるのかね。ちなみに弁護士が依頼者にカネを貸し付けることは弁護士職務規程で禁止されている。
2012-01-05 15:22:47 via web
@n_yason: 保釈保証金の貸し付けって,借金を被告人に負わせるものなのだけど,クレサラ問題に取り組んできた現日弁連会長ら消費者族の人たちはこれは是とするのかね。弁護士会協同組合が主体だからOKという問題でもないような気が。
2012-01-05 15:21:16 via web