2015年05月18日のツイート
@n_yason: 20代の反対の割合が30代,40代に比べて多かったのは,橋下教育行政の影響を感じた層がふくまれているからという気が。世代論で語るのは危険なところもあるけど,橋下行政の影響を30代,40代よりも実感させられたことが反対票になったのでは URL
@n_yason: RT @muzigetari1984: ほんとにね、在日にしろアイヌにしろ部落にしろ、セクシャルマイノリティにしろ、いまだって抑圧にさらされているけれども、ここまでくるのにもいろんな人たちの、筆舌に尽くしがたい努力の上にあるんだ。それらを全てなかったことのようにぶち壊す奴らは、…
@n_yason: 大阪市解体=「都構想」への投票で70代以上と20代に反対が多かった(20代は対30代比だけど)のは,橋下市長の行政で現実的に不利益を被った(前者は敬老パス廃止など,後者は教育改革)人が多く,橋下市長の主張の欺まんを肌で感じていたからじゃないか?
@n_yason: 既得権益っていうけど,「権益」が「既得」になるまでにはそれを勝ち取るための運動の歴史があるわけで,何もせずにいきなり天から降ってきたものではないんだよね。権益が気にくわないというなら,相続制度や天皇制の廃止から主張すべきでは。
@n_yason: RT @Sukuitohananika: われわれ市民の中に多少なりとも巣食うであろうこういう気持ちに養分を与えない知恵と仕組みをこの社会は実装しなくてはならない。@InsideCHIKIRIN 票の価値を平均余命とリンクさせるべきだよね。
@n_yason: RT @Motoharu_dayo: 堀江貴文、宇野常寛、伊賀泰代、城繁幸ら、大阪都構想を支持した言論人に共通するのは、政策の是非よりも、「何か変えてくれそう」という空疎な壮言大語で改革を僭称する詐術に便乗して、既得権益批判や年長世代批判など各々お望みの社会像を展開することにあ…
@n_yason: RT @maeQ: 「既得権益批判」ポジションという既得権益が存在することに鈍感な人って、ぶっちゃけいいカモだよな。若いうちにそういうのにひっかかるのは、ハシカみたいなもんでしょうがないのかもしれんけど、いい歳になってもずっとひっかかってんのはイタ過ぎる。
@n_yason: RT @yas_igarashi: 世代のことが言われてるけど、議論が盛り上がり投票率が3分の2に達したら、都市部の投票でも階層差がかなり効いてくるという風に見えるんだけどどうなんだろう? 左はURLから拾った12年2月の保護率。 http…