2015年09月17日のツイート
@n_yason: RT @mujigedari: 日本じゃ、逮捕されるのは悪い人だと思われてるみたいだね。だけど韓国じゃ、みんな知ってるよ。植民地期にはいい人ほど日帝の警察に逮捕されたこと。解放後も民主化でがんばった人はみんな逮捕されたこと。金大中大統領も元死刑囚だよ。日本でも逮捕された人はいい…
@n_yason: RT @nakachikika: 【速報】宮下公園ナイキ化計画についての国賠訴訟、渋谷区の控訴棄却。 URL
@n_yason: RT @adisomak: 逮捕された人を知ってる。どれだけ安保法案に怒り、警察の規制に真っ向から抗議していたかを知ってる。なんでこんな言われっぷりしなくちゃいけないんだ。あんたらのやってる運動ってなんなんだよ。悔しくて涙が出る。
@n_yason: 総括質疑はしめくくり質疑,つまりこれで質疑が終了ということを前提なので,野党が質疑で頑張ることにも限度があるから,総括質疑に入らせないということはとても重要で,野党が頑張る意味は大きい。
@n_yason: 権力側が掠め取った議席を盾に討議を打ち切り採決しようとしている時に反対派が取るべき手段は,討議打ち切りを不当として,その手続をとろうとした議長等手続主宰者の責任を問うこと。手続主宰者への牽制になるし,採決が遅れて廃案になれば新たに議論をすることができる点で議会制民主主義に資する。
@n_yason: RT @mizuhofukushima: URL月17日10時半の安保法制特別委員会の状況です。戦争法案は、廃案へ!
@n_yason: RT @nabeteru1Q78: なお、委員長に不信任動議が提出された場合に、委員長自らがその動議を処理できないのは自明ですね。お手盛りになるから。
@n_yason: RT @nabeteru1Q78: そして、動議を処理するにも議長役は必ず必要で、委員長に不信任動議が出された場合の代理の指名についてあらかじめ決まりがあるならそれにより、なければ、委員会全体で決めるほかないだろう。
@n_yason: RT @nabeteru1Q78: なぜなら、ことの性質上、委員長代理の指名よりも委員長の不信任動議の処理が優先されるから。これは内閣不信任決議案も一緒。議院の秩序を構成する根本的な部分について否定する動議が提出された場合、可決されればすべてが覆されるので、不信任動議が提出され…
@n_yason: RT @nabeteru1Q78: 参院の委員会の細かい運営規則はネット上では公開されていないので、一般論でしかいえないが、職権を持っている人間に対する不信任動議が提出された場合、その人間がその後の議事(すなわち動議について審議・採決)について、権限を行使(委員長代理の指名)す…
@n_yason: RT @nabeteru1Q78: あと、今回の場合、鴻池委員長自身が、民主党の福山氏に迫られて、「取り消す」という発言をしたようなので、その後にヒゲの佐藤が委員長席に居座るのはどう考えてもおかしい。そこに、ヒゲの佐藤のファシストとしての性格を読み取ることができる。彼にとって、…
@n_yason: RT @kentarotakahash: 理事会室で理事会を再開するという与野党の合意があったにもかかわらず、鴻池委員長が職権で場所を委員会室に変更。約束が違うというので、福山さんが抗議している様をNHKで中継している。
@n_yason: RT @matsushitareiko: 昨日の武蔵野市議会、辺野古建設強行に反対の意見書、賛成多数で可決しました。今年4月の武蔵野市議会議員選挙で、武蔵野市議会は大きく変わりました!選挙で変えるしかない!
@n_yason: RT @mizuhofukushima: 東京新聞にあるように、昨日午後10時ごろには数十人の衛士が、議長名で通路を確保しますと野党議員を排除しようとした。しかし、実現せず、結局委員会は開催をされませんでした。今日一日もとにかくとことんがんばります。 URL…
@n_yason: RT @hosakanobuto: 安保法制の制定が必要とする代表的事例がくつがえったならば、廃案にして出直すべきです。そもそも、昨年7月の閣議決定で「集団的自衛権が行使できる」としたことが憲法違反なのであり、内閣法制局長官経験者や最高裁判所長官経験者も指摘しています。http…
@n_yason: RT @akishmz: 国会内外で抗議を続ける人々に感謝をしつつ、これほど重要かつ異論の多い法案をほぼ徹夜で採決に持ち込もうとすること自体の不正と異様さとを考える。そして、逮捕された人々の一刻も早い釈放を。
@n_yason: RT @adisomak: 私は国会前、機動隊とのもみ合いの最前列にいましたが、中核派でも革マル派でもありません。むしろそれらに所属していたとしてなんなんだと思いますが、警察の不当な規制をなんとかしたいという自分の意志でそこにいたのです。誰かが煽ったというのは正確ではないし、そ…
@n_yason: RT @mainichiphoto: URL 安保法案の委員会採決を巡る攻防。国会前でも法案に反対する多くの人が集まり、廃案を訴え続けています。しかし、国会正面の車道は機動隊のバスが隙間なく並べられ、ぽっかりと空いています。写真特集 htt…
@n_yason: RT @mojimoji_x: @mojimoji_x もうリンク貼る気にもならんけど、「仲間を返せ」なんて言っても今すぐどうこうなるわけじゃないから今日は法案阻止に専念して(大意)、だって。法案の採決阻止だって、同じくらいどうにもならないのをどうにかしようとしてるんだろう…
@n_yason: RT @kinoryuichi: 国会内からの情報。委員会は再開したが、委員会室を衆参両院議員が封鎖。委員が中に入れないため、休憩中という扱いになっているとのこと。#私達は野党のバリケード封鎖を支持します #絶対に止める #戦争法案
@n_yason: RT @tugumi727: 今のところ逮捕者13人らしいけど、運動界隈の方々からまた逮捕者への非難が出てきたりしないよね?5月の経産省前不当逮捕の時、警察側が取り調べでそれを利用して、不当逮捕されても黙秘を貫いていた3人を分断させようとしたこと、まさか忘れてないよね?またまん…
@n_yason: 大体,逮捕される側が必ず悪で逮捕する側が必ず善なんてことはないのは,無罪推定の原則,現実にも転び攻防とか逮捕する権力側が恣意的に行う事案の存在から明らかなのだが。逮捕者を出したことを非難するかのようなツイートを出す主催者って?それを弁護士がRTするのはどういう趣旨からなのか疑問。
@n_yason: 国会前のデモに行ってきた。国会真ん前(といっても警備車両で前面がふさがれている)に行ったけど,「警察との激突をあおる」ってほどのものはなかったし,ましてや暴力的でなぞ無かったけど。「警察帰れ」とか「仲間を返せ」とかどこが暴力的なんだか。非難する人,偏見激しすぎ。